处理 Swift 中非可选的可选值类型

可选值(optionals)无可争议的是 swift
语言中最重要的特性之一,也是和其他语言,例如 Objective-C
的最大区别。通过强制处理那些有可能出现 nil
的地方,我们就能写出更有预测性的以及更健壮的代码。

然而,有些时候可选值可能会致你于尴尬的境地,尤其是你作为开发者了解(甚至是有些猜测的成分在),有的特定变量始终是非空(non-nil)的,即使它是一个可选类型。例如,我们在一个视图控制器中处理视图的时候:

class TableViewController: UIViewController {
    var tableView: UITableView?

    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        tableView = UITableView(frame: view.bounds)
        view.addSubview(tableView!)
    }

    func viewModelDidUpdate(_ viewModel: ViewModel) {
        tableView?.reloadData()
    }
}

这也是对于很多 Swift 程序员争论比较激烈的地方,程度不亚于讨论 tabs 和 spaces 的用法。有的人会说:

既然它是一个可选值,你就应该时刻使用 if let
或者 guard let
的方式进行解包。

然而另外一些人则采用完全相反,说:

既然你知道这个变量在使用的时候不会为 nil
,使用 !
强制解包多好。崩溃也要比让你的程序处于一个未知状态要好吧。

本质上来讲,我们这里讨论的是要不要采用防御性编程( defensive programming
)的问题。我们是试图让程序从一个未知状态恢复还是简单的放弃,然后让它崩溃掉?

如果非得让我对这个问题给出一个答案的话,我更倾向于后者。未知状态真的很难追踪 bug,会导致执行很多不想执行的逻辑,采用防御性编程就会使得你的代码很难追踪,出现问题很难追踪。

但是,我不太喜欢给出一个二选一的答案。相反,我们可以寻找一些技术手法,用更精妙的方式的解决上面提到的问题。

它真的可选的吗?

那些可选类型的,但是被代码逻辑真实需要的变量和属性,实际上是架构瑕疵的一个体现。如果在某些地方确实需要它,但是它又不在,就会使得你的代码逻辑处于未知状态,那么它就不应该是可选类型的。

当然,在某些特定场景下,可选值确实很难避免(尤其是和特定的系统 API 交互的时候),那对于大部分这种情况,我们有一些技术来处理从而避免可选值。

lazy 要比非可选的可选值更好

某些属性的值需要在其父类创建之后再生成(比如视图控制器中的那些视图,应该在 loadView()
或者 viewDidLoad()
方法中被创建),对于这种属性要避免其可选类型的方法就是使用 lazy
属性。一个 lazy
属性是可以是非可选类型的,同时也不在其父类的初始化方法里被需要,它会在其第一次被获取的时候创建出来。

让我们改一下上面的代码,使用 lazy 来改造 tableView 属性:

class TableViewController: UIViewController {
    lazy var tableView = UITableView()

    override func viewDidLoad() {
        super.viewDidLoad()
        tableView.frame = view.bounds
        view.addSubview(tableView)
    }

    func viewModelDidUpdate(_ viewModel: ViewModel) {
        tableView.reloadData()
    }
}

这样,没有可选值了,也不会有未知状态咯:tada:

适当的依赖管理要比非可选的可选值要好

可选值类型另外一种常用的场景就是用来打破循环依赖( circular dependencies
)。有的时候,你就陷入 A 依赖 B,B 又依赖 A 的情况,如下:

class UserManager {
    private weak var commentManager: CommentManager?

    func userDidPostComment(_ comment: Comment) {
        user.totalNumberOfComments += 1
    }

    func logOutCurrentUser() {
        user.logOut()
        commentManager?.clearCache()
    }
}

class CommentManager {
    private weak var userManager: UserManager?

    func composer(_ composer: CommentComposer
                  didPostComment comment: Comment) {
        userManager?.userDidPostComment(comment)
        handle(comment)
    }

    func clearCache() {
        cache.clear()
    }
}

从上面的代码,我们可以看到, UserManager
CommentManager
之间有一个循环依赖的问题,它们二者都没法假设自己拥有对方,但是它们都在各自的代码逻辑里依赖彼此。这里就很容易产生 bug。

那要解决上面的问题,我们创建一个 CommentComposer
来做一个协调者,负责通知 UserManager
CommentManager
二人一个评论产生了。

class CommentComposer {
    private let commentManager: CommentManager
    private let userManager: UserManager
    private lazy var textView = UITextView()

    init(commentManager: CommentManager,
         userManager: UserManager) {
        self.commentManager = commentManager
        self.userManager = userManager
    }

    func postComment() {
        let comment = Comment(text: textView.text)
        commentManager.handle(comment)
        userManager.userDidPostComment(comment)
    }
}

通过这种形式,UserManager 可以强持有 CommentManager 也不产生任何依赖循环。

class UserManager {
    private let commentManager: CommentManager

    init(commentManager: CommentManager) {
        self.commentManager = commentManager
    }

    func userDidPostComment(_ comment: Comment) {
        user.totalNumberOfComments += 1
    }
}

我们又一次的移除了所有的可选类型,代码也更好预测了:tada:。

优雅的崩溃(Crashing gracefully)

通过上面几个例子,我们通过对代码做一些调整,移除了可选类型从而排除了不确定性。然而,有的时候,移除可选类型是不可能的。让我们举个例子,比如你在加载一个本地的包含针对你 App 的配置项的 JSON 文件,这个操作本身一定会存在失败的情况,我们就需要添加错误处理。

继续上面这个场景,加载配置文件失败的时候继续执行代码就会使得你的 app 进入一个未知状态,在这种情况下,最好的方式让它崩溃。这样,我们会得到一个崩溃日志,希望这个问题能够在用户感知之前早早的被我们的测试人员以及 QA 处理掉。

所以,我们如何崩溃。。。最简单的方式就是添加 !
操作符,针对这个可选值强制解包,就会在其是 nil 的时候发生崩溃:

let configuration = loadConfiguration()!

虽然这个方法比较简单,但是它有个比较大的问题,就是一旦这段代码崩溃,我们能得到的只有一个错误信息:

fatal error: unexpectedly found nil while unwrapping an Optional value

这个错误信息并不告诉我们为什么发生这个错误,在哪里发生的,给不了我们什么线索来解决它。这个时候,我们可以使用 guard 关键字,结合 preconditionFailure()
函数,在程序退出的时候给出定制消息。

guard let configuration = loadConfiguration() else {
    preconditionFailure("Configuration couldn't be loaded. " +
                        "Verify that Config.JSON is valid.")
}

上面这段代码发生崩溃的时候,我们就能获得更多更有效的错误信息:

fatal error: Configuration couldn’t be loaded. Verify that Config.JSON is valid.: file /Users/John/AmazingApp/Sources/AppDelegate.swift, line 17

这样,我们现在有了一个更清晰的解决问题的办法,能够准确的知道这个问题在我们代码里的哪个未知发生的。

引入 Require 库

使用上面的 guard-let-preconditionFailure 的方案还是有一些冗长,确实让我们呃代码更难驾驭。我们也确实不希望在我们的代码里占很多篇幅去些这种代码,我们想更专注于我们的代码逻辑上。

我的解决方案就是使用 Require
。它只是简单的在可选值添加简单的 require()
方法,但能够使得调用的地方更简洁。用这种方法来处理上面加载 JSON
文件的代码就可以这样写:

let configuration = loadConfiguration().require(hint: "Verify that Config.JSON is valid")

当出现异常的时候,会给出下面的错误信息:

fatal error: Required value was nil. Debugging hint: Verify that Config.JSON is valid: file /Users/John/AmazingApp/Sources/AppDelegate.swift, line 17

Require
的另一个优势就是它和调用 preconditionFailure()
方法一样也会抛异常 NSException
,就能使得那些异常上报工具能够捕获异常发生时候的元数据。

你如果想在自己代码中使用的话, Require 现在在 Github 上开源了

总结

所以,总结来看,在 Swift
语言里处理那些非可选的可选值,我有几点自己的贴心小提示给大家:

  1. lazy
    属性要比非可选的可选值要更好
  2. 适当的依赖管理要比非可选的可选值要好
  3. 当你使用非可选的可选值的时候,优雅的崩溃

如果有任何问题、建议或者反馈,都欢迎随时在 Twitter
上联系我,我非常乐意听到你们希望我在接下来的文章里谈论哪些主题哦。

谢谢阅读。

稿源:Chen's blog (源链) | 关于 | 阅读提示

本站遵循[CC BY-NC-SA 4.0]。如您有版权、意见投诉等问题,请通过eMail联系我们处理。
酷辣虫 » 移动开发 » 处理 Swift 中非可选的可选值类型

喜欢 (0)or分享给?

专业 x 专注 x 聚合 x 分享 CC BY-NC-SA 4.0

使用声明 | 英豪名录