日期时间的格式设计

即便是看起来再简单的东西,从头开始设计的时候,也会发现没有那么容易。例如信息流(feeds)的日期时间,怎样制定一套合适的展示规则?

最直接的方法是,统一用“XXXX年XX月XX日 XX:XX AM/PM”?很多情况下用户根本不知道当时的日期和时间,这样的方式并不十分友好。

如果是提供相对时间呢?例如,“X分钟以前、X小时以前、X天以前、X月以前、X年以前”?对于很久以前的重要信息,提供精准的日期时间可能还是有必要的。

我对比了一下国内外比较常用的几个网站,发现日期时间展示还真的没有想象中那么简单。

P.S. 不排除我调查不充分、产品更新改版以及版本不统一的情况,欢迎大家纠正。

调查

Gmail

简单的写清具体日期,不在意时间

  • 08:00
  • 1 Jan
  • 31/12/2017

Youtube(网页端)

只给出大致时间间隔

  • 1 minute ago
  • 1 hour ago
  • 1 day ago
  • 1 week ago
  • 1 month ago
  • 1 year ago

微信聊天记录

  • 晚上6:20
  • 周一 20:00
  • 1月3日 中午12:31
  • 2018年1月1日 晚上08:00

Facebook(网页端)

  • 43 mins
  • 1 hr
  • yesterday at 08:00
  • 1 January at 02:59
  • 31 December 2017 at 08:38

Twiter

  • 50s
  • 54m
  • 2h
  • Jan 10
  • 31 Dec 2017

今日头条(手机端)

无具体发布时间

  • 1分钟前
  • 1小时前
  • 1天前
  • 2017年1月1日(超过一周)

微博(手机端)

  • 1分钟前
  • 1小时前
  • 昨天 08:00
  • 1-1
  • 17-12-31

相对时间

浏览一遍后,发现绝大产品(除了 Gmail 和微信聊天记录)会给出相对时间(多久前发布),至少对于最近发布的内容而言。

Youtube:只展示相对时间

今日头条:1周内展示相对时间

Facebook & Twiter:1天内展示相对时间

微博:2天内展示相对时间

时间信息

整理一下,发现有些虽然提供日期信息,却没有时间信息。

无时间信息:Gmail、Youtube、今日头条、twiter

有时间信息:微信聊天记录、Facebook(往年没有)、微博

分析

分析这些产品后,我发现日期时间的格式设计主要取决于以下三点:

  1. 多久以前 :除非是信息时效性较弱(如文件上传时间),否则应该告诉用户最近发布的内容是都久以前发布的(如X分钟前、X小时前、X天前、X个月前…)
  2. 内容时效 :对于已过时效的内容(如1个月前发布的朋友圈),可以写出精确日期。内容时效是多久,就取决于内容本身了
  3. 通常来说,多久以前和精确日期不需要同时存在
  4. 时间信息 :是否显示具体时间,取决于实际需要。例如已过时效的邮件、普通新闻这样的内容,就可以不需要时间信息。

——

欢迎询问与讨论

未经允许请勿转载


稿源:交互进阶 (源链) | 关于 | 阅读提示

本站遵循[CC BY-NC-SA 4.0]。如您有版权、意见投诉等问题,请通过eMail联系我们处理。
酷辣虫 » 产品设计 » 日期时间的格式设计

喜欢 (0)or分享给?

专业 x 专注 x 聚合 x 分享 CC BY-NC-SA 4.0

使用声明 | 英豪名录