黑客收到的比特币属于何种资产?

今天一条国际性新闻刷了屏,黑客用恶意软件利用MS17-101漏洞对全球多家机构的wins进行了大规模攻击,可以解决的赎金必须是比特币

之后黑客的确也收到了比特币,虽然收到的不多

之后黑客的确也收到了比特币,虽然收到的不多

黑客收比特币不收法币的原因无外乎其收币地址的匿名性,不会被追踪到。然而比特币能否作为货币计量呢?这个话题一直存在争议性,目前大部分国家地区并不承认其货币地位,但今年以来已经陆续有政府着手考虑是否将其归类为货币。

黑客收比特币不收法币的原因无外乎其收币地址的匿名性,不会被追踪到。然而比特币能否作为货币计量呢?这个话题一直存在争议性,目前大部分国家地区并不承认其货币地位,但今年以来已经陆续有政府着手考虑是否将其归类为货币。

例如美国西弗吉尼亚州政府近期在提交的Bill 2585中把比特币添加到AML法规中,作为“在央行系统之外独立运作“的比特币;而澳大利亚政府也称将于2017年7月1日把比特币视为货币,并将废除比特币商品与服务税(GST)。比特币交易者和投资者通过受监管的交易所和交易平台购买和出售比特币将不会再被征税。

然而以上的例子目前来看都有偶然性,若不能按照现金等价物计量,那比特币,或者说这类数字加密货币,在一张资产负债表中究竟该归类何处呢?

1,金融资产

正好想到前几天群里一个朋友兴奋的说自己投资的以太币和恒星币(ETH和Stellar) 又翻了几倍,于是连甩了两个千元红包,而他此前在比特币一路从4000元涨到8000元时则发过上万的红包。我当时一边兴奋抢包,一边心想,你目前实现的只是unrealized profit, 万一还没卖又跌了呢?

彼时我站在一个持有者而非挖矿者的角度,已经默认把此类加密货币(存在活跃市场)按照IFRS 9下的公允价值计量的金融工具(Financial asset measured at fair value)来计量了。毕竟感觉加密货币符合其一切表面特征:可以类似股票IPO一样公开募集,名字则改称ICO (Initial Coin Offering);价格变化走势和股票一样阴晴不定,真正卖出了才能有realised profit。

然而我们看到,IFRS 9下金融工具的首要特征是合同现金流量(The contractual cash flow),我们知道合同必须有明确的当事方和彼此的权利义务,然而加密货币本身去中心化的特点让其持有者没法决定谁是自己的合同方 。至于以太坊的智能合约(smart contract),首先看其定义:

“一个 智能 合约是一套以数字形式定义的承诺(promises),包括合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议。”

所以此处的智能合约其实也是一套待执行代码,并不符合狭义的合同定义。而香港金融管理局也没有把比特币纳入监管范围。

2,无形资产

因此市面上有观点认为加密货币应该用无形资产来核算,正如PwC在其发布的中提到:

However, it seems like we are ‘stuck with’ the intangible assets standard at present and either carrying it at cost or fair value through OCI does not provide the most relevant information to users.

显而易见,无形资产也只是个退而求其次的计量方式选择,因为必须满足的”与该无形资产有关的经济利益很可能流入企业“用在收益风险波动性很大的数字加密货币上略有牵强。但按照当下的监管来看,用无形资产准则 (IAS 38) 来核算可能是”最恰当“的。

3,存货

站在加密货币的挖矿者角度,存货这个归类大家都达成了一致。毕竟是人家持有并可以随意买卖。

总而言之 ,对数字加密货币的计量最终还是要看各国当地监管部门对其的划分,这方面大陆和海外就已经有较大差异,而对比特币相对友好的地区新加坡和香港也是截然不同的监管划分态度,所以未来加密货币在资产负债表上最终会确定在什么位置,可能还有很长一条路要走。

稿源:钱 Club (源链) | 关于 | 阅读提示

本站遵循[CC BY-NC-SA 4.0]。如您有版权、意见投诉等问题,请通过eMail联系我们处理。
酷辣虫 » 营销策划 » 黑客收到的比特币属于何种资产?

喜欢 (0)or分享给?

专业 x 专注 x 聚合 x 分享 CC BY-NC-SA 4.0

使用声明 | 英豪名录